Casos de éxito accidentes de tráfico

CASOS DE ÉXITO: ¿Se genera siempre responsabilidad y, en consecuencia, derecho a ser indemnizado fruto de una colisión recíproca entre vehículos de motor?

Nuevamente, esta cuestión es una de las dudas más consultadas en el despacho por las personas que han originado o que han sido víctimas de un accidente de tráfico con colisión entre diferentes vehículos. Y la respuesta es, sin duda, NO.

Uno de los casos más recientes y que aclaran esta cuestión, ha sido dirigido por la dirección letrada del despacho, uno de nuestros clientes, propietario de un tractor de grandes dimensiones y que arrastraba, en suspensión, un apero, recibió el impacto, en la carretera GIV-6744 dirección Llagostera, de un turismo que colisionó con el apero, originando daños de gravedad sobre el turismo que acabó siendo declarado siniestro total y daños de carácter personal sobre el conductor del turismo.

Que entre los daños materiales y personales del siniestro, los mismos ascendieron a la cantidad de 23.790,55 €, más los intereses y las costas, que fueron reclamados a nuestro cliente y a su compañía aseguradora de manera solidaria, si bien, la citada demanda acabó siendo íntegramente desestimada con expresa imposición de costas a la parte demandante fruto de la sentencia nº 213/2016 dictada por la Magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Girona.

En el presente caso, así como, en todos los casos de colisión recíproca entre vehículos, era necesario determinar de manera muy clara y precisa si existía responsabilidad exclusiva por parte de alguno de los vehículos implicados o bien, por parte de los dos vehículos (concurrencia de culpas). Alegar la culpa exclusiva del conductor accidentado es siempre una alegación complicada jurídicamente hablando, si bien fue la estrategia jurídica utilizada en el presente caso, debido a que no existía prueba suficiente que acreditase la culpa de nuestro cliente al haber supuestamente invadido el sentido contrario de la carretera y provocando la colisión.

La doctrina de nuestros tribunales sobre la responsabilidad por los daños originados como consecuencia de una colisión recíproca entre vehículos se encuentra resumida en la STS de 10 de septiembre de 2012, en la que se fundamentó la sentencia obtenida.

Aunque disponiendo esta parte de un atestado efectuado por parte de los Mossos de Esquadra donde se determinaba la posible invasión del sentido contrario por parte de nuestro cliente, titular del tractor, la conclusión a la que se llegó únicamente se encontraba fundamentada en los restos del vehículo y la posición final del mismo, elementos que en ningún caso pueden determinar cuál de los dos vehículos invadió el sentido contrario causante del accidente. Pero en el presente caso, otras cuestiones fueron determinantes para obtener una sentencia favorable contra el propio criterio de los Mossos de Esquadra, y es que el turismo al encontrarse en el momento previo al impacto efectuando una curva a la izquierda, la lógica nos lleva a pensar que la invasión del sentido contrario fue llevada a cabo por el propio turismo y al ver tractor le pareció más pequeño de lo que realmente era, motivo por el cal no recondujo la invasión del sentido contrario llegando finalmente a colisionar con el apero posterior del tractor.
De las pruebas periciales relativas a las medidas del tractor y del apero que llevaba en suspensión se desprende que las mismas no excedían ni mucho menos la anchura del carril por donde circulaba y donde se produjo el siniestro, motivo por el cual no tenía ninguna necesidad de invadir el sentido contrario.

Todas estas cuestiones acabaron determinando la culpa exclusiva del conductor del turismo siniestrado y en consecuencia, la exoneración del pago por parte de nuestro cliente de la indemnización solicitada, los intereses y las costas del procedimiento, obteniendo nuevamente la dirección letrada de este despacho una sentencia favorable a favor de nuestro cliente.

Entradas relacionadas

Dejar un comentario